cielo-losmejorestitulares

La Policía confirma el hallazgo de los restos calcinados de Ruth y José   ¿Que clases de interrogatorios se le realizaron al presunto asesino? Cuando contesta que en la hoguera había quemados animales, no le insiste en la clase de animales que son,y porqué los quema, el abogado de la acusación.No es cierto que el fuego al aire libre coja 800 grados, sino es en un crematorio cerrado, donde se convierten en cenizas.

Los jueces no descartan una huelga en otoño por el recorte salarial Las huelgas y manifestaciones serán el antídoto para los recortes salariales que el Sr. Rajoy deberá hacer por los bancos y el agradecimiento de continuación en la moneda única de la eurozona. No es cuestión de recortes sino de hacer que el Sistema del Gobierno sea el adecuado para todos los españoles ya sea con o sin el euro. Estamos ante una enfermedad llamada crisis desde el 2008, a la cual seguimos con los mismos cuidados paliativos, pero  cada vez aumentando la dosis.  

Gonzalo Moliner, elegido nuevo presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo       Enhorabuena al Sr. Moliner y al CGPG las circunstancias actuales requerían firmeza y decisión de ambas partes: ahora El Ministro de Justicia será la llave entre las reformas del Gobierno y la aceptación de la justicia a tales reformas, que menoscabe los derechos de los jueces, fiscales, y funcionarios. Todos somos responsables de este país cada uno en su medida, juntos podemos, y queremos y sabemos.

Rubalcaba justifica designar a un juez que haya criticado leyes que deberá juzgar A ver si lo entiendo si alguien quisiera ser juez del Constitucional debería ser del PP o PSOE ¿ luego se podría creer que cada una arrimaría las ascuas a su sardina o no?

   " El gasto total del presupuesto del CGPJ de 2011 destinado a los viajes de sus 22 altos cargos, de los 446 miembros de su personal y de los 5.053 integrantes de la carrera judicial ascendió a 3.485.649,71 euros, lo que supone un 5,95% del total".       ¿A cuanto asciende el total, faltaría el 94,5 para saber el total del gasto? Claro que algunos pueden recurrir a la justicia gratuita, pero ya sabemos que como mucho puedes tener ¡una casa para vivir y nada más!.

      La decisión de los jueces debería ser objetiva y no subjetiva en el caso de Garzón creemos que  según el Tribunal,  el juez Garzón no tenía competencia sobre el caso de las grabaciones de las escuchas, sin embargo tampoco había ninguna ley que las prohibiera, luego ¿como pudo el Tribunal juzgar algo que según un juez estaba bien y según el Tribunal estaba mal. " hecho insólito" .

         Creemos que el Sr. Divar, dimita o no deberá ser juzgado, si es culpable, que devuelva el dinero con sanción, y todo a lo que haya lugar, en su día se juzgó al juez (Garzón).      Los tiempos cambian para todos, y eso será bueno para el país y la democracia, no se puede dar imagen de seriedad si no somos serios y responsables cada uno en su trabajo.

    La justicia debe poner a cada uno en su sitio, para eso está . Es un derecho, y un deber que se aplique a todos por  igual.

Sorprende la Justicia Española. Puesta en libertad, y orden de busqueda y captura, en poco más de una semana, por delitos presumiblemente juzgados, y penados, y por si fuera poco, todo esto con una condena inicial de 2746 años de los que sólamente pueden pasarse 30 años en prisión, ¿ si esta persona había pasado 30 años, entonces porqué tendría que volver a la carcel por el mismo delito, o quizás el delito anterior no fue juzgado correctamente por el juez, debería pagar el Sr. Troctiño, el error cometido por el juez que lo juzgó, o deberá pagar por el supuesto hecho, que ahora otro juez pretende juzgarlo?. Sea como fuere, este señor creo que ha estado 30 años en la carcel y esto es lo que debería prevalecer; en la calle este señor es uno más igual que el resto de los ciudadanos . Las leyes deben ser acatadas en su estado, o bien crear nuevas leyes que deroguen las anteriores, pero de manera eficaz, e integra, que no den lugar a equivoco o interpretaciones, que hagan sentirnos memos, e ...

Abogados que por presentar una demanda en 1ª Instancia cobran hasta 8000 € Quienes o como se pueden pagar sumas de dinero tan desorbitadas en un país donde el salario interprofesional son de 600€ mensuales, simplemente ¿ como pueden autorizarse semejantes minutas ? y esto no es lo peor sino que si su trabajo está mal hecho, si no lo ha presentado como debiera, el importe de su minuta la cobran igualmente. Y el ciudadano o la victima de esta plaga son los pobres, pues los ricos pueden gastar su dinero donde les plazcan . Aunque en este país sólo quedamos pobres para abogados de oficio o autonómos que por el hecho de serlo no nos dan ni abogados de oficios ni prestamos para pagar a los abogados privados . Leyes vergonzosas, para un gran país, que tristemente de día, en día notamos como la democracia no es como la pintan sino como la vivimos, cada uno y cada cual como puede .